Under hösten 2013 inleddes den översyn av ÅFA av en oberoende konsult, som vi i oppositionen krävt. Nu har ett åtgärdspaket godkänts av ÅFA:s styrelse och även av Kommunstyrelsen.
De föreslagna åtgärderna i korthet: Nedskrivning av värdet på vissa fastigheter( totalt ca 100 miljoner), försäljning /rivning av några olönsamma objekt, en hyreshöjning då det gäller de kommunala verksamhetslokalerna och en rejäl hyreshöjning, allternativt försäljning av indusrifastigheterna ( Limträfabrikerna i Ljungaverk). Vidare föreslås i rapporten att Ånge Energi AB säljs till kommunen och blir ett fristående kommunalt bolag med egen styrelse och egna mötesdagar.
Vi som var med i Ånge Energi AB:s styrelse före sammgåendet med ÅFA satte oss redan då emot detta beslut. ÅE blev ett dotterbolag till ÅFA med samma styrelse, mötesdagar och samma ledning. ÅFA är dessutom ÅE:s i särklass största kund. Jag tycker att det här sammantaget gör att ÅE inte kan drivas på ett företagsekonomiskt och strategiskt sätt. På det viset ser jag nu med tillförsikt på ÅE:s framtid.
Då det gäller nedskrivningarna av fastighetsvärdet har jag, men även andra ledamöter (speciellt i den gamla styrelsen förra mandatperioden) påtalat att fastigheterna är för högt värderade. Detta har varje gång tystats ner. Likaså att hyresnivån på verksamhetslokalerna, men framför allt på industrilokalerna är för låg har jag påtalat många gånger under mina år som ledamot i bolaget.
ÅFA som helägt kommunalt bolag med en politiskt tillsatt styrelse där S har egen stor majoritet, där också kommunalrådet sitter med och deltar i debatten kan enligt min mening inte drivas på företagsekonomiska grunder. Viktiga beslut tas ofta på arbetsmarknadspolitiska, sociala och-eller näringslivspolitiska grunder istället för att besluten grundas på företagsekonomiska villkor. Att sedan en majoritet av socialdemokraterna i styrelsen även är ledamöter i kommunstyrelsen gör inte saken bättre. Det olämpliga i detta (som jag tycker) har jag också påtalat utan resultat. Naturligtvis ska ett kommunalt bolag kunna ta vissa arbetsmarknadspolitiska och sociala hänsyn med det får inte på något vis äventyra bolagets ekonomi.
Konsultens rapport var för mig inga nyheter( jag var beredd på att en ännu större nedskrivning skulle vara nödvändig). Jag anser att om viljan och inte minst det politiska modet funnits skulle de nu föreslagna åtgärderna gjorts mycket tidigare, av bolaget i samverkan med ägaren(kommunen). Någon utomstående konsult har aldrig behövts och de ekonomiska konsekvenserna har blivit mindre.
Något huvud har redan rullat, och fler kommer troligtvis, men den stora syndabocken är den socialdemokratiska kommunledningen och S majoriteten i styrelsen även om det förekommit kritik också från enskilda S ledamöter. Vi i oppositionen får även vi ta på oss ansvar då vi inte tydligare krävt en förändring( vi initierade ju ändå tillslut den utredning som nu har lagt fram sin åtgärdsplan), men det är svårt att påverka då vi som idag har endast två ordinarie i styrelsen.
Leave a Reply